GMW 2015

Warum sollte die Hochschullehrerschaft bezüglich digitaler Affinität und Kompetenz heterogen und diese eine Chance sein?

Die Hochschullehrenden sollten sich nicht fakultativ weiter-, sondern müssten zwingend und längst auch digital ausgebildet werden – Affinität hin oder her. Es gibt gewisse Dinge, die Hochschullehrende einfach können müssen. Und dazu gehören auch die digitalen Mittel.

Die Möglichkeit, irgend wann einmal 2 und 2 zusammenzählen zu können, darf nicht von den Bedürfnissen und Möglichkeiten der Hochschullehrenden abhängen.

…

Bereits im ersten Durchgang der Online-Vorlesung wurden verschiedene Angebote gemacht, um die studentische Zusammenarbeit zu fördern: Forderung nach Bildung von Lerngruppen im Rahmen der ersten Präsenzveranstaltung, Unterstützung von Lerngruppenbildung innerhalb der Online-Lernumgebung, moderierte Foren. Im zweiten Durchgang wurden diese Angebote nochmals erweitert, so gab es u.a. zusätzliche (freiwillige) Präsenztutorien zur Unterstützung der Bildung von Lerngruppen.

Lieber Herr van Treeck,

vielen Dank für Ihre Frage! In den Präsenzveranstaltungen wurde in erster Linie viel Zeit für Fragen der Studierenden zur Verfügung gestellt, hier ging es dann sowohl um inhaltliche also auch um organisatorische Dinge. Im Rahmen der Postbefragung sind wir nicht näher auf die Präsenztermine eingegangen, hier stand die Arbeit mit der Online-Lernumgebung im Vordergrund.

Interessanter Punkt. Gab es für das gemeinsame erarbeiten und besprechen didaktisch gestaltete Anlässe? Forderungen nach der Bildung von Lerngruppen? (moderierte) Online-Räume (Foren, VC-Räume). Letzteres hatte ich für Foren aus dem Artikel so verstanden, korrekt?

Ergänzungsfrage: Wurden auch Teilnahme an den Präsenzveranstterminen des Blended Learning Settings erhoben sowie die Zufriedenheit hiermit?

Mag diese Grafik ja sehr, mir ist der Bezug zum Text nur noch nicht ganznklar. Vielleicht könnt Ihr mir da weitwrhelfen?

Da muss ich grübeln: Theoretische Herangehensweisen sollten ja auch in sich schlüssig sein, hängen oftmals an verschiedenen Schulen, sind je nach Theorieverständnis auch sich gegenseitig ausschließend und leicht ersichtlich sind theoretische Ansätze, nur weil sie theoretisch sind und nicht praktisch, imho auch nicht zwingend. Vpruagesetzt natürlich man berücksichtigt auch immer vorherigentheoretische Überlegungen. Die „wehren“ sich ja ggf. weniger wenn sie nichtnberücksichtigtnwerden, als praktische Hindernisse 😉

Ja, was Innovation überhaupt darstellt, ist noch eine ganz andere Frage. Ich würde aber behaupten, dass die digitale Technologie eine Innovation ist – so wie die Erfindung des Buchdruckes. Innovationen müssen sich ja erst durchsetzen. Meist gibt es Innovatoren und ‚early adopters‘. Die Strukturen folgen dann erst.